Mucho he chicaneado a Manolo acerca de los apagaincendios, o a otros en funcion de la gestion como , quizas, mas importante que toda las definiciones de visiones, misiones y funciones y toda la parafernalia de nombres ad hoc con que se pretende justificar errores de gestion, por desconocimiento, por falta de, exactamente, vision tecnica, etc.
Ahora, alguien, montado en la magia de Clarke, cree que hay que poner mas politica, pensando que en los 90s, y ahora quizas tambien, la tecnocracia domina, cosa que es absolutamente errada, en esa epoca, y ahora en parte, el paradigma imperante es el de Clarke.
por eso, me gusto mucho este articulo
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-4882-2011-01-03.html
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Si AYJ, la gestión es usada todo el tiempo mal. Por todos.
Y para colmo, como es más esgrimida por la derecha debemos escuchar que los errores de Macri son un exceso de gestión, (ni en el más afiebrado sueño) y que los errores del ejecutivo son exceso de pasión (tampoco, son chambones nomás)
Estimado Ayj:
Se me ocurre preguntar hasta qué punto la política y la gestión son magnitudes excluyentes.
Recuerdo que Perón se definía a sí mismo como "un profesional de la organización y un aficionado de la política".
Saludos
No, no son excluyentes, en lo absoluto, lo que humildemente creo es que lo politico ha calado en lo tecnico, con lo cual el voluntarismo reemplaza la tecnica.
Humildemente (yo tenia 15 años en la epoca) Peron lo tenia claro a eso, por eso Carrillo por ejemplo, Carrillo era politico, sin duda, pero tambien era tecnico, no era, como nuestros amigos radicales, Conrado Storani puesto a dirigir Energia por ejemplo
Publicar un comentario