domingo, 25 de mayo de 2008

Copyright

despues de haber dicho mil veces Pirro, ahora aparece Grondona en la Nacion, no le voy a cobrar la idea.

miércoles, 21 de mayo de 2008

El culpable perfecto

Moody's computer 'bug' caused over-optimistic credit ratings
Computer says yes!
By John Oates → More by this author
Published Wednesday 21st May 2008 14:53 GMT
Nail down your security priorities. Ask the experts and your peers at The Register Security Debate, April 17, 2008

Moody's saw its shares slide on opening this morning, after reports that the institutional rating firm had blamed bugs in its computer model for leading it to grade several debt parcels as almost without risk for investors.

The ratings firm announced a review of the way it changed its ratings methodology when the FT reported the problems this morning. Moody's shares slid over eight per cent when the markets opened today.

The problem dated back to 2006, and resulted in some products getting the top AAA rating when in fact they should have been as much as four ratings lower, according to the FT.

Senior staff were aware of the problem in 2007 and the code was changed, the paper said - but many products retained their rating until January of this year. Such ratings are vital because many institutional investors like pension funds can only invest in triple-A rated products.

The disputed ratings were mostly awarded to "constant proportion debt obligations" or CPDOs - essentially bundled products of debt which were structured in such a way as to apparently reduce the risk to almost nothing. But their dependence on credit markets meant CPDOs were the first to suffer when sub-prime mortages began to collapse.

Moody's is "conducting a thorough review", both of the ratings and of how much executives knew, according to the FT.

The company told the paper it regularly changed analytical models, but: "It would be inconsistent with Moody's analytical standards and company policies to change methodologies in an effort to mask errors."

Rival rating agency Standard & Poor's awarded triple-A ratings to CBDOs before Moody's, but insisted it did the maths separately.

Moody's is already facing legal action in the US from groups including the Teamsters Union, who blamed Moody's for over-rating debt related to US mortgages.

Moody's was unable to comment at time of writing

martes, 6 de mayo de 2008

De luchas varias

Las luchas actuales, campo vs gobierno, medialuna versus altiplano, me hicieron acordar de un termino, que, a todos los horroriza, pero todos lo usan

Realpolitik


Es la política exterior basada en intereses prácticos más que en la teoría o la ética.

Otto von Bismarck acuñó el término al cumplir la petición del príncipe Klemens von Metternich de encontrar un método para equilibrar el poder entre los imperios europeos. El balance de poderes significaba la paz, y los practicantes de la realpolitik intentaban evitar la carrera armamentista. Sin embargo, durante los primeros años del siglo XX, la realpolitik fue abandonada y en su lugar se implementó la doctrina "Weltpolitik", y la carrera armamentista recobró su ritmo, dando lugar a la Primera Guerra Mundial.

La realpolitik aboga por el avance en los intereses nacionales de un país, en lugar de seguir principios éticos o teóricos.

Uno de los precursores más famosos fue Nicolás Maquiavelo, conocido por su obra "El Príncipe". Maquiavelo sostenía que la única preocupación de un príncipe debería ser la de buscar y retener el poder, sin importar consideraciones éticas o religiosas. Sus ideas fueron más tarde expandidas y practicadas por el Cardenal Richelieu en su raison d'etat durante la Guerra de los Treinta Años. El historiador griego Tucídides y el teórico militar chino Sun Tzu también son citados como precursores de la realpolitik.

En alemán, el término Realpolitik es más frecuentemente utilizado para distinguir a las políticas modestas (realistas) de las políticas exageradas. El que Prusia no haya confiscado territorio austrohúngaro después de ganar la guerra fue un resultado del seguimiento de la realpolitik, persiguiendo como fin último la reunificación alemana bajo mandato prusiano. Hoy en día, la parte realista ("Realos") de un partido político no tiene problemas para ceder en algunos de sus principios si es necesario, con tal de conseguir cierto progreso, mientras que los fundamentalistas ("Fundis") evitan a toda costa ceder en sus principios o comprometerlos, aunque ello signifique renunciar a los puestos de toma de decisiones.

FTE Wiki