Mucho se ha escrito en cuanto a priorizacion de recursos, status, conveniencia y demases, y mucho se ha discutido.
Sin embargo, a veces es importante saber que se piensa en otro lado:
In a global, knowledge-driven economy there is a direct correlation between engineering education and innovation. Our success or failure as a nation will be measured by how well we do with the innovation agenda, and by how well we can advance medical research, create game-changing devices and improve the world.
el resto:
http://blogs.forbes.com/ciocentral/2011/01/20/danger-america-is-losing-its-edge-in-innovation/
Quien lo escribe a esto?
http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Ralph_Augustine
Si, ya se, es del gremio
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
Que mal que te ponen las gárgolas, pordió... (un psicólogo ahí).
Encima situás tu abrevadero ideológico a la derecha de Atila ¿un empresario del complejo industrial militar estadounidense? ¡chau!
Tomá, te dejo algo que te puede ampliar un poco la perspectiva link.
no, es que las gargolas mi estimado Severian es lo mas lejano a algo util en todo sentido, mas estudiadas aca con fotografias pongale (Lord Carnavon ponia guita de el para ir a Egipto)
No, no es mi abrevadero ideologico, si me leyera por ahi lo sabria, tampoco tiene la obligacion obviamente
Nada nuevo me pone para leer, como siempre dije
accountabilty
nada mas
le dejo un parrafo
Support researchers for an appropriate time period. In research the weight shifts strongly towards short term positions.
el tenure es para pocos, muy pocos, no para todos vea
Leaselo que no lo sabe todo, no sea fiaca.
le pego su comment, si me permite (y si no lo borra, que no cuesta nada)
estaba terminandolo
Einstein said:
"Everything that is really great and inspiring is created by the individual who can labor in freedom"
but nevertheless someone has to write your paycheck and he needs a good reason to do that.
The problem i think lies in the fact that the performance of a theoretical physicist cannot be measured easily. If you exclude teaching, you don't produce something that is directly connected to the economical system (i.e. to the market), your work does not require society's acceptance and additionally does not produce any immediate profit or palpable results. Despite that though, you are still part of the system and this system does not give people a break so easily. Regardless the nature of your work you still have to be competitive and your performance must be measured with some "objective criteria". You don't sell anything and your work in most of the cases cannot be experimentally confirmed, so with what criteria someone might judge your work? The acceptance of your ideas by the scientific community, the number of papers or the number of citations is not everything i guess but it is the easy way out.
For us engineers in the private sector for example, things are much more simple. If you produce a successful competitive product and your company makes a good profit out of it, everything is fine. If not, no matter how good and innovative your work is or how hard you've been working, well you will probably be heading straight to the unemployment office. The free market is the ultimate trier. Good old Capitalism in its pure form.
On the other hand the good thing about theoretical physics is that funding is not mandatory to do research. Einstein was a pattern clerk and he was doing physics in his spare time.
y, sin duda que no lo se todo, sin duda alguna
el tipo lo puso claro en el comment
Porque el tipo es, precisamente, ingeniero, y solo entiende el mundo como lo entienden los ingenieros (y si algo se puede decir de ese gremio, desde la explosión neoliberal en adelante, es que le falta perspectiva histórica, todo es marketing, income-outcome, meetings, etc... en fin, una tristeza -sadness- pensar que hace medio siglo mi abuelo hacía puentes pensando en que no se cayeran). La técnica, que es lo único que se entiende desde la ingeniería, es la búsqueda de utilidad, y como tal para medirla puede hablar de funciones de utilidad basadas en dinero. Cuanto se ganó, cuanto se invirtió. La ciencia, en cambio, es la búsqueda del conocimiento, no del conocimiento útil porque ningún conocimiento lo es desde el principio, por lo que sus funciones de utilidad son mucho más sutiles.
Contrastelo con lo que dice la minita del post (ninguna boluda, le aseguro) acerca de la mercantilización de la ciencia a la que se está llegando gracias a las funciones de utilidad monetarias. Entre otros detalles, me quedo con que una cosa es rendir cuentas de la guita que se gasta, cosa que nadie niega, y otra muy distinta es tener que salir a hacer marketing para que te financien. Marketing que hagan los mercachifles, que los científicos no estamos vendiendo nada. La prevalencia del marketing en los sistemas de financiación científica logra que la plata se la lleven los mejores vendedores de autos usados, no los que venden los mejores autos. Eso, que ya es bastante malo que pase en las concesionarias, destruye el nivel científico de cualquier disciplina.
on the other hand, sigo pensando que a Juan Pueblo ha que explicarle, peer review o no, hay que explicarle
Seguro ¿quien lo niega? Pero la explicación no puede ser "se invirtió tanto y con eso se ganó tanto", al menos no hasta al menos medio siglo después de hecha la inversión. ¿Se imagina si a Faraday le hubieran exigido utilidad monetaria menos de un año después de inicada su investigación? ¿para que sirve un bebé reci´ne nacido?
Severian
sin duda que la ingenieria es eso, y su abuelo hacia puentes que duraban, pero se hacian asi por razones economicas y de materiales, ahora se conocen mejor los limites de resistencia, etc (pero eso Ud lo sabe)
Y si, es plata, pero cuando digo accountability no es solamente plata, las gargolas y el estudio del frances medieval forman parte de eso.
en un mundo perfecto, gasto plata en lo que quiera, hata en la reversion de la entropia global, ahora bien, no estamos en un mundo perfecto, ergo, Bayes, rpiorizo recursos, nada mas, y si quiere dejo algo de plata para lo que menos probabilidad de exito tenga, pero, de nuevo, accountability.
BTW, la presion por publicar y por ende apareer mas citado, o ponerse como cabeza de equipo dejando a los esclavos laburar no la inventaron los ingenieros, como lei por algun lado, la masificacion de la ciencia genera que deban existir metodos de seleccion, fijese como esta ahora el tema de los candidatos a PHD que casi reclaman derecho a jubilarse, dado que los puestos se achican.
Ademas, si quiere, podemos volver a la Royal society, en esas epocas si alguien con plata no le daba eso para estudiar, fue, ya que lo nombra a Faraday, asi empezo el, con tickets regalados para las conferencias, en ese sentido el accountability era mas personal, Ud, que prefiere?
Publicar un comentario