Definiciones

Leyendo un post me acorde de liberales all uso nostro, y alguna definicion operativa para ello se me ocurrio, que, no es taxativa ni pretende ser iluminada, solo una deficion, nada mas

Liberales all uso nostro

Dicese de aquellas personas que pasan su vida clamando por la disminucion del estado, la no intromision del mismo en ninguna actividad, el laissez faire, el estado no debe tener deficit y ser eficiente etc salvo que

a. Son gobierno, por ejemplo 1997 al 2000 de algun think tank, demas esta decir como funcionaba el estado y como terminamos, los deficit, la sobretoma de prestamos, luego, mutatis mutandi, vuelven a decir lo msimo que antes de ser gobierno, podemos incluir a esto el periodo 76 al 80 y pico

b. Su actividad se ve afectada por la competencia, en cuyo caso reclamaran que haya un subsidio y una nueva generacion de leyes que aumenten la competencia, como sonlos unicos, medraran hasta que aparezca, en cuyo caso reclamaran una nueva ley

c. Libertad economica, si, libertad politica, si, cuando soy gobierno

d. Paguenlos impuestos, ah, los de la chica de casa me olvide, ya voy.

en fin, es raro que escriba algo mio, pero si hay alguno que quiera agregar mas caracteristicas de esta rara avis esta invitado, si es que alguno lee esto

El que se quema con leche

Ve una vaca y llora sino mira The Economist

Bull in a china shop

China does not have dangerous bubbles in shares and housing—yet

pero, hay un parrafo imperdible

Los precios de las casas en China son 9 veces el ingreso anual promedio. En el mundo desarrollado una relacion de mas de 4 hace sonar las alarmas, en otros paises de Asia la relacion es de 5 a 7 veces (aca? en Argentina, cuanto es? 10? mas?)

para divertirse, o preocuparse por los chanchos chinos y el fecto mariposa de la soja no?

http://www.economist.com/businessfinance/displayStory.cfm?story_id=14587130&source=hptextfeature

No entiendo

No entiendo, o si? o no? bah

Cut NHS costs to pay off debt, IMF warns Britain

IMF's call for health and pension reforms fuels public spending row

http://www.guardian.co.uk/politics/2009/oct/01/nhs-debt-imf-britain

Palabras raras

A veces leyendo uno se encuentra con palabras raras, que, luego, siguiendo con la lectura, aparece su definicion

Una de ellas es Polimata (Polymath)

Un polímata (griego: πολυμαθής )?, que quiere decir «que conoce, comprende o sabe mucho», es un individuo que destaca en diversas ramas del saber. El término se refiere a personas cuyos conocimientos no están restringidos a un área concreta sino que dominan diferentes disciplinas, generalmente las artes y las ciencias. La mayoría de los filósofos de la antigüedad eran polímatas, tal como entendemos el término hoy en día.

También se utilizan los términos Hombre Renacentista u Hombre del Renacimiento y, con menos frecuencia, Homo Universalis (expresión latina que podría traducirse como «hombre de espíritu universal»). Este concepto fue desarrollado durante el Renacimiento italiano por uno de sus máximos representantes, el arquitecto Leon Battista Alberti (1404-1472), que afirmó que "...el artista en este contexto social no debe ser un simple artesano, sino un intelectual preparado en todas las disciplinas y en todos los terrenos". Esta idea recoge los principios básicos del humanismo del Renacimiento. Se caracterizaba por considerar al hombre como un ser todopoderoso, con capacidades ilimitadas para el desarrollo, y exhortaba a la gente a abarcar todos los campos del conocimiento y desarrollar sus capacidades al máximo. Por este motivo, muchos hombres en el Renacimiento hicieron florecer notablemente la cultura, el deporte y el arte.

La mayoría de los polímatas se guiaron por este ideal renacentista. Por tanto, entre ellos encontramos genios que pertenecieron a épocas muy alejadas en el tiempo: René Descartes, Benjamin Franklin, Leonardo da Vinci, Nicolás Copérnico, Thomas Jefferson, Alexander von Humboldt, Johann Wolfgang von Goethe, Isaac Asimov, Henri Poincaré...

Obviamente, ahora es bastante mas dificil, en el articulo mencionaba a un tal Young (si el del modulo, chiste de ingenieros nomas) que alla por los 1800 dio una serie de conferencias en la Royal Society sobre casi todos los campos del saber de esa epoca.

Solo me surge la duda, cual sera el opuesto de polimata (si, ya se, politico argento, chiste facil vea)

Texto parte de Wikipedia

Acerca de Educacion y Masters

Hoy, leyendo una revista icono, The Economist, aparecio una perla, un articulo titulado "La pedadogia de los privilegiados.

Este ha sido un año de cilicio y ceniza para las escuelas de negocios del mundo. Los críticos las han acusado de escupir (el termino usado es churning out) vándalos economicos que hablan en jerga. Muchos profesores han aceptado, al menos parte de la culpa por la catástrofe mundial. Los decanos han elaborado proyectos para la reforma de las mismas tambien.

El resultado, poco...................

Solamente una perla casi fuera del contexto

Andrew Lo, del MIT Sloan School of Management, se jacta señalando que en las ciencias físicas tres leyes pueden explicar el 99% de la conducta, mientras que en la finanzas 99 leyes pueden explicar en el mejor de los casos el 3% de la conductas.

El articulo es largo, pero divertido

http://www.economist.com/businessfinance/displayStory.cfm?story_id=14493183&source=hptextfeature

y lo mejor, los porcentuales de los que hacen trampa, un estudio del 2006 entre estudiantes graduados encontro que el 56% ha hecho trampa, contra el 47%.

Asi empezo todo

En estos dias de desregulacion, reregulacion, monopolios, oligopolios, y que se yo, nunca esta de mas leer como empezo la desregulacion en USA

En los 60s, ATT (Ma Bell para los del gremio) no permitia siquiera conectar un telefono que no te hubiera dado en alquiler o comodato a la red, un sr invento un aparato para conectar las radios a la red (en esa epoca no habia celulares, eran radios de esas apretar para hablar)

ATT se lo prohibio

y aparecio Carterfone (el sr se llamaba Carter obviamente)

Landmark regulatory decision

This particular device was involved in a landmark United States regulatory decision related to telecommunications. In 1968, the Federal Communications Commission allowed the Carterfone and other devices to be connected directly to the AT&T network, as long as they did not cause harm to the system. This ruling (13 F.C.C.2d 420) created the possibility of selling devices that could connect to the phone system using a protective coupler, and opened the market to customer-owned equipment.

The decision is often referred-to as "any lawful device", allowing later innovations like answering machines, fax machines, and modems (which initially used the same type of manual acoustic coupler as the Carterfone) to proliferate.

In February 2007, a petition for rulemaking was filed with the FCC by Skype, requesting the FCC to apply the Carterfone regulations to the wireless industry - which would mean that OEMs, portals and others will be able to offer wireless devices and services without the cellular operators needing to approve the handsets.

However, on 1 April 2008 the FCC chairman under the Bush administration indicated that he would oppose Skype's request. [1] As of 2009, there is renewed interest due to a new chairperson being selected by the Obama administration, and the opposition to the vendor lock-in practices which have limited consumers' freedom of choice in both voice and data services.

en fin,

error

Vayan mis disculpas publicas a Elemaco, mi analisis resulto errado.

Pero, la dilucion existe