Sigue el baile en Antigua,

Como era de preveer, despues del post anterior, me intriga saber que va a hacer Antigua con el derecho que le dieron

WTO gives Antigua right to violate U.S. copyrights in gambling dispute

By James Kanter and Gary Rivlin

Published: December 21, 2007

PARIS: In an unusual ruling Friday at the World Trade Organization, the tiny Caribbean nation of Antigua won the right to violate copyright protections on goods like films and music from the United States - worth up to $21 million - as part of a dispute between the two countries over online gambling.

The award comes after a WTO decision that Washington had wrongly blocked online gaming operators on the island from the American market at the same time it permitted online wagering on horse racing.

Antigua and Barbuda had claimed annual damages of $3.44 billion. That makes the relatively small amount awarded Friday, $21 million, something of a setback for Antigua, which had been struggling to preserve its booming gambling industry. The United States had claimed that its behavior had caused only $500,000 damage to the Antiguan economy.

Yet the ruling is significant in that it grants a rare form of compensation: the right of one country, in this case, Antigua, to violate intellectual property laws of another - the United States - by allowing them to distribute copies of American music, movie and software products, among other items.

"That has only been done once before and is, I believe, a very potent weapon," said Mark Mendel, a lawyer representing Antigua, after the ruling. "I hope that the United States government will now see the wisdom in reaching some accommodation with Antigua over this dispute."

Though Antigua is best known for its pristine beaches and tourist attractions, the dozens of online casinos now based there are vital to the island's economy, serving as its second-largest employer.

By pressing its claim, trade lawyers said, Antigua could set a precedent for other countries to sue the United States for unfair trade practices, potentially opening the door to electronic piracy and other dubious practices around the world.

Still, implementation will prove difficult, the lawyers say.

"Even if Antigua goes ahead with an act of piracy or the refusal to allow the registration of a trademark, the question still remains of how much that act is worth," said Brendan McGivern, a trade lawyer with White & Case in Geneva. "The Antiguans could say that's worth $50,000, and then the U.S. might say that's worth $5 million - and I can tell you that the U.S. is going to dog them on every step of the way."

The United States has aggressively fought Antigua's claims at every step.

A WTO panel first ruled against the United States in 2004, and its appellate body upheld that decision one year later. In April 2005, the trade body gave the United States one year to comply with its ruling, but that deadline passed with little more than a statement from Washington that it had reviewed its laws and decided it has been in compliance all along.

From the start of the case, the United States has claimed that it never intended to allow free, cross-border trade in gambling or betting services. Those activities are restricted in the United States, though some form of gambling is legal in 48 of the country's 50 states.

In May, the United States announced that it was rewriting its trade rules to remove gambling services from the jurisdiction of the WTO. Washington has already agreed on deals with the European Union, Canada and Japan to change the treaty but it has yet to reach agreements with a number of other nations, including Antigua.

On Friday, the U.S. trade representative issued a stern warning to Antigua to avoid acts of piracy, counterfeiting or violations of intellectual property while negotiations were under way, saying such behavior would "undermine Antigua's claimed intentions of becoming a leader in legitimate electronic commerce, and would severely discourage foreign investment in the Antiguan economy."

http://www.iht.com/articles/2007/12/21/business/wto.php

Sigue la timba , el WTO, Antigua et altri

Uds diran, que tenemos que ver con esto? y la verdad, directamente no mucho, pero a traves del WTO los brasileños lograron la baja de aranceles, asi que es una muestra de realpolitik

U.S. reaches deal with EU, Japan, Canada on gambling

Mon Dec 17, 2007 5:54 PM GMT

WASHINGTON (Reuters) - The United States has reached a deal with the European Union, Japan and Canada to keep its Internet gambling market closed to foreign companies, but is continuing talks with India, Antigua and Barbuda, Macau and Costa Rica, U.S. trade officials said on Monday.

"We are pleased to confirm that the United States has reached agreement ... with Canada, the EU and Japan," Gretchen Hamel, a spokeswoman for the U.S. Trade Representative's office, said in a statement several hours after the EU had announced details of the deal it had reached with Washington.

The decision is a disappointment for European online gambling companies who hoped a case brought by Antigua several years ago at the World Trade Organization gave them a foothold to get back in the U.S. market after being kicked out by Congress last year.

In an April 2005 victory for Antigua, the WTO said a U.S. law allowing only domestic companies to provide horse-race gambling services discriminated against foreign firms.

But rather than open up the U.S. online horse-race gambling market, Congress tightened restrictions on other forms of Internet gambling last year by making it illegal for banks and credit card companies to make payments to online gambling sites.

The Bush administration also announced in May that it was retroactively excluding gambling and betting services from market-opening commitments it made as part of the 1994 world trade agreement, saying that U.S. trade negotiators had made a mistake by not expressly excluding them at the time.

That opened the door for the European Union and other trading partners to seek compensation from the United States in the form of increased access to another U.S. service market.

Hamel said the deal reached with the EU, Japan and Canada "involves commitments to maintain our liberalized markets for warehousing services, technical testing services, research and development services and postal services relating to outbound international letters."

European gambling companies had argued the EU was entitled to as much as $100 billion in compensation for being denied access to the U.S. market. But EU officials never publicly embraced that amount and U.S. official called it an exaggerated figure.

Hamel declined to say on Monday how much the deal was worth. "We're not going to get into that," she said.

Propiedad Intelectual

La propiedad intelectual, como todos sabemos, es una coas que esta en mucha discusion, Cds, DVDs, remedios, este es un interesante analisis y dice mas que lo que quiere decir en cuanto a la evolucion de la industrializacion.

The second industrialization model - powered by IP harvesting
- Gordon Housworth [ 7/27/2006 - 13:27 ] #

"Piracy" has become a very imprecise term in describing the risks and impacts to Intellectual Property (IP) in what we call the second industrialization model. We track a four tiered model of IP violation that is marking the progression of newly industrializing states:

1. Simple piracy (copy with no effort to hide piracy - the audio/video model that applies to anything replicable from CD and DVD)
2. "Badged" substitute (pirated or stolen Intellectual Property used to create a product masquerading as a legitimate offering by a legitimate supplier)
3. Substitute product (pirated or stolen Intellectual Property used to create a "no name" or "new name" product competing with a legitimate offering, usually on price)
4. Supplier substitution (original legitimate supplier is forced from the market, replaced by the copier)

While all four are IP theft, we have bowed to convention in the popular press to describe the first as piracy while reserving the other three as IP theft, especially as the theft is masked such that the sellers have distanced themselves from the theft.

As a heretofore internal working term, we call this the second industrialization model, the first being textile manufacturing. Although the French perfected large textile looms, their output was craftwork for a limited clientele. It was left to the English to turn looming into a mass production affair. The US purchased old, discarded looms, copying them down to their eccentrically worn bobbins to commence the colonial industrialization. Nation after nation subsequently followed suit for well over one hundred and fifty years.

We see the codification of a new industrial model in the postwar period based upon "commercial on commercial" Intellectual Property (IP) attack. While the earlier "military on military" or state on state espionage remains vibrant, a significant focus has shifted to advancing dual use technologies which bring both military advantage and domestic commercial industrialization.

Within this model, nations in a position of strength, specifically in innovation - part of which is acquired without royally, normally do not want IP protection laws as they are either independently innovating, thereby able to sell at a premium; producing more efficiently, thereby driving down costs over competitors; or imbedding surreptitiously acquired IP and thereby terminating the revenue streams of competitors. Nations tend to seek or support IP protection laws when they are in decline by some combination of an ebbing of innovation, emergence of lower cost producers, or new producers harvesting their IP and ending expected revenue streams.

The postwar Japanese model tracked this progression and is only now promoting IP protection laws in the face of Korean and Chinese successes in former Japanese core industries. The Chinese are expected to accelerate the model significantly. The downside for firms and industries affected is that China (and I started my commercial visits in 1980) is unique among developing nations in having a "first world" mentality even as it had a "third world" industrial capacity, i.e., from its "reopening" in the 1970s, it closed off industrial penetration and investment that it did not like (which most other industrializing nations could not or would not do) as it turned a benign eye on virtually any domestic industrial effort that nurtured growth, revenue and industrialization. How it achieved the IP required to do that was never questioned.

As is widely known among skilled China watchers, edicts on IP infractions, or anything else, often rarely leave Beijing as provincial, city and enterprise zone mangers do largely as they wish and are tolerated so long as they bring growth and revenue without significant embarrassment to the Party (CCP).

Firms that do not understand this landscape and industrial progression are ripe for IP harvesting. Moreover, legal remedies are largely ineffectual and the rewards moot as the IP is already lost and all expected downstream revenue is attenuated. Readers may wish to examine Low cost is not low risk: realities of IP Loss for realities on the ground.

Burke (II)

# La Imprenta (A Matter of Fact)

Antes de 1450, la vida era local y se dependía de la experiencia personal directa. La información se almacenaba mediante técnicas memorísticas y se transmitía gracias a los trovadores, era una época en la que muy poca gente sabía leer o escribir. La transmisión escrita de información se realizaba en los monasterios donde monjes copistas reproducían los libros que tenían a su disposición. Sin embargo, estos libros no se divulgaban sino que se perdían en el interior de los monasterios.
Tras el paso de la peste, la población y la economía europea se recuperaron. Hacia finales del siglo XIV se produjo un gran aumento en los documentos escritos gracias al comercio y al papel. Los escribientes ya no eran exclusivamente religiosos. En 1493, Guttenberg, orfebre de profesión, inventó la imprenta de tipos móviles y por primera vez, la reproducción de documentos era sencilla y eficaz. Uno de los primeros que emplearon de forma masiva el nuevo invento fue la Iglesia, que lo aprovechó para imprimir indulgencias y, de paso, ganar mucho, mucho dinero. Pero el día 30 Octubre de 1517, Lutero protestó por esta corrupción y por la decadencia general de la Iglesia. Gracias a la imprenta, el manifiesto de Lutero estuvo por toda Europa en muy poco tiempo.
Las casas de imprenta se convirtieron en centros de intercambio de nuevas ideas. La imprenta salvó a muchas obras del olvido produciendo muchísimas copias. Fue el inicio de una revolución que puso a disposición de todo el mundo grandes cantidades de información, y esta información podía contrastarse con la realidad produciendo, a su vez, nueva información.
Se imprimieron los nuevos diccionarios fijando las gramáticas, los libros técnicos se encargaron de propagar los nuevos conocimientos y la época de fiarse de la memoria había terminado. Las bibliotecas desencadenaron la clasificación y la interrelación entre muchas ideas que se creían inconexas. La realidad ya no era definitiva, comprobable a través de la propia experiencia, sino fluida, cambiante y transitoria.

# Infinitamente Razonable (Infinitely Reasonable)

En 1535 existía una crisis religiosa por culpa de los protestantes. En Trento se celebró una reunión auspiciada por el Papa para intentar solventar el problema. Entre otras cosas se impulsó la ornamentación de las iglesias, dando lugar al arte barroco. También se dieron cuenta de que el calendario no era lo suficientemente preciso para las celebraciones religiosas. En 1512, Copernico se había dado cuenta de que el sistema geocéntrico era inadecuado y publicó su libro en 1543, negando a Aristóteles y a la autoridad eclesiastica. En su libro, Copérnico proporcionaba un método para la reforma del calendario.
No iba a ser la única negación de Aristóteles. Nicolo Tartaglia investigaba como disparar mejor los cañones y descubrió que las balas no seguían lineas rectas, como había dicho Aristóteles, sino que se curvaban!. En 1551, Tartaglia tradujo un libro de Arquímedes al italiano y se preguntó si el aire podía afectar a las balas de cañon. En esta línea, Benedetti se dió cuenta de que la superficie de los cuerpos afectaba a su movimiento. Estudió la caída de los cuerpo y no encontró dependencia con la masa pero la influencia del aire era importante. Estudiando el movimeinto circular, Benedetti también descubrió que éste se convertía en rectilíneo cuando se dejaba ir.
En 1572, Tycho Brahe descubrió una nueva luz en el cielo, era una negación más a las tesis de Aristóteles. Brahe construyó un observatorio en una isla de Dinamarca y descubrió que un cometa seguía una órbita elíptica, no circular; y que estaba más allá de la atmósfera. Todo contradecía a Aristóteles. En 1605 Galileo descubrió la ley de caída de los cuerpos, de cualquier cuerpo, contradiciendo, otra vez, las ideas de Aristóteles. El mismo Galileo, en 1610, apuntó una versión mejorada de su telescopio hacia el cielo y desmontó la teoría geocéntrica. En 1613, Kepler, gracias a los datos de Brahe, descubrió sus tres leyes del movimiento explicando como funcionaba todo el sistema solar. En 1637, Descartes inventó las coordenadas cartesianas y convirtió las trayectorias en álgebra.
Finalmente, Newton elaboró los principios fundamentales de la dinámica y la teoría de la gravitación universal unificando en un marco único todos los conocimientos anteriores. En 1757, Boscovich, gracias a las leyes de Newton, calculó que el cometa Halley llegaría con diecinueve meses de retraso; y como consejero científico del Papa procuró que Copérnico dejara de estar prohibido.
Había quedabo plenamente establecido que el Universo estaba regido por la Matemática y que nadie cuidaba de nosotros.

# La Revolucion Industrial (Credit Where It's Due)

En el siglo XVIII, una isla del Caribe producía muchísimos beneficios gracias a los esclavos y la caña de azucar. Los terratenientes deseaban los beneficios para comprar tierras en Inglaterra y retirarse, así que invirtieron en mejorar la tierra. Nuevas plantas hacían la tierra más productiva y el cultivo rotatorio mejoró el rendimiento. En 1720 se produjeron 30 años de buen tiempo lo que conllevó un aumento en la calidad de vida. La población crecía y aumentaba la demanda de bienes, había demasiado dinero y poco flujo del mismo. Así pues, los holandeses inventaron el papel moneda e Inglaterra empezó a desarrollar la banca y un sistema de crédito. Asímismo se potenció el comercio de ultramar.
En Inglaterra, los disidentes anglicanos, como no tenían posesiones de ultramar, centraron sus esfuerzos en la industria. Tenían la mayoría de las concesiones mineras y se empezó a emplear el carbón de coque para potenciar la industria metalúrgica. Las industrias que necesitaban energía debían situarse cerca de los rios para emplear molinos de agua, pero entonces los pedidos se retrasaban ya que las industrias estaban en las montañas. En 1770, diez bancos ya estaban fuera de Londres, pero para que la industria progresara fuera de Londres se necesitaban carreteras. A mediados del siglo XVIII, los disidentes se encargaron de potenciar y mejorar los comunicaciones mediante canales y barcazas; los pedidos que antes tardaban meses, ahora tardaban días.
Sin embargo, cuando James Watt, otro disidente, perfeccionó el motor Newcomen la energía hidráulica fue menos necesaria. Ahora, las industrias podían situarse cerca de las ciudades y la producción de bienes se multiplicó muchísimo. Poco más tarde y para dar salida a toda la producción se fue desarrollando el consumismo. En 1825, el primer ferrocarril hizo su recorrido inaugural. El ferrocarril tomó el papel de las barcazas, unió a todo el país con mercancías, materias primas y viajeros.
Nuestras vidas son posibles gracias a las máquinas de la revolución industrial. Sin ellas, necesitaríamos docenas de esclavos y una fortuna para poder vivir como vivimos.

Gosplan

Un post de U me hizo acordar, existia un pais donde la planificacion centralizada era el must de la vida, donde quienes la hicieron dijeron, nadie sabe planificar ni hacer las cosas, por lo tanto subamos las decisiones arriba y marquemos al milimetro que, quien, cuando y como (al menos esa fue la justificacion en su momento segun algun historiador).
Y, se hizo elefantiasico, pero, todo con la justificacion de optimizar recursos, por eso no tenia muchos caminos asfaltados (el tren es mejor), y, era bueno en proyectos grandes, pero malo, muy malo en satisfacer las necesidades de la poblacion despues de las minimas, habia pasado 3 guerras en 60 años, asi que de alguna forma estaba saliendo.
Pero la gente se olvido, y, como todos los sistemas centralizados, se esclerotizo sin un golpe de afuera para que cayera toda la grasa (lease guerra).
Llego a un punto que existian dos economias, y los capitostes de los partidos resolvian sus necesidades via negociacion (te doy algo que vos queres y vos me das algo que yo quiero)
Habran adivinado, es la ex URSS, y la anecdota del final es real entre los secretarios de Leningrado (hoy San Petersburgo) y Kazahkstan, cambiaron algo asi como ropa por trigo, abajo dela mesa por supuesto.

de todas maneras, el pais tenia un ministerio, y ese era el Gosplan

El Gosplan (ruso: Госпла́н) era el comité para la planificación económica en la Unión Soviética. La palabra Gosplan es una abreviatura de Gosudarstvennyi Komitet po Planirovaniyu (ruso: Государственный комитет по планированию), Comité Estatal de Planificación. Una de sus principales tareas era la elaboración de los planes quinquenales.

La organización fue creada el 22 de febrero de 1921 por un decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFS de Rusia bajo la denominación de Comisión Estatal de Planificación de la RSFSR. El prototipo de su trabajo fue el Plan GOELRO. Con la creación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el 21 de agosto de 1923 fue establecida la Comisión Estatal de Planificación de la URSS en el Consejo de Trabajo y Defensa. La abreviatura Gosplan ha estado en uso desde ese año. Inicialmente el Gosplan tenía un papel consultivo. Su tarea era coordinar los planes de las Repúblicas de la URSS y la creación de un plan común de la Unión. Desde 1925 el Gosplan comenzó a crear planes económicos comunes, conocidos bajo el nombre de números de control. Su trabajo estaba coordinado con el Directorio Estadístico Central de la URSS, el Ministerio de Finanzas y el Consejo de Economía Estatal de la Unión, y más tarde con el Gosbank y el Gossnab.

Con la introducción de los planes quinquenales en 1928 el Gosplan se convirtió en el responsable principal para su creación y supervisión de acuerdo con los objetivos marcados por el Partido Comunista de la Unión Soviética. En 1930 el Directorio Estadístico fue fusionado al Gosplan, y el 3 de febrero de 1931 el Gosplan fue subordinado al Consejo de Comisarios del Pueblo.

En mayo de 1955 el Gosplan fue dividido en dos comisiones: una de perspectivas de planificación y otra de planificación corriente. El trabajo de ésta última estaba basado en planes quinquenales diseñados por el Gosplan, que planificada para 10-15 años.

de wikipedia

Liberalismo

Jerry Pournelle es una persona que me gusta leer, el personaje fue el que diseño la Guerra de las Galaxias para Reagan, PHD, y se dedica ahora a escribir sobre computadoras y ciencia ficcion. Esta en contra de la teoria del calentamiento global (dice que no hay suficientes datos por ejemplo) y en general se denomina paleoconservador.

Lo que hoy pego aca, en ingles, es toda una muestra de lo que considera algo asi com el estado actual de la economia en USA y el porque (algunos)

I am not sure I understand. The comparative advantage that China has vis-�-vis the USA is all our regulations to cut productivity. The Americans With Disabilities Act is a huge primary hamper. Minimum wage is less so, but still effective. OSHA, requirements for retirement funds, health care -- all these cut American productivity without hampering Chinese workers.

American labor unions have great legal advantages in negotiation and bargaining, and all that comes on top of the mandated programs.

Now clearly there are social balances here; no one really wants to make American factories unsafe, and return to the days when William Lloyd Garrison had a policy of firing his factory workers without pension when they reached the age of 35 on the grounds that they didn't work as hard as youngsters. (Although Circuit City recently fired all its experienced sales staff because they earned too much, and replaced them with new hires; the logic of capitalism is inexorable absent government intervention.) There needs to be a balance.

The first step in achieving the balance would be to get the Federal Government entirely out of the labor regulation business including health and safety. Most people won't recall that Constitutional amendments allowing Congress to regulate and forbid child labor twice failed, and the Supreme Court held for years that Congress had no power to regulate work conditions in the states. This eventually fell to reinterpretation of the Constitution, so that it was held that window washers in Michigan were engaged in interstate commerce because some of the offices in the building might be engaged in interstate commerce, etc. Prior to all that, the Congress didn't interfere with labor conditions, and the states set such matters. The result was at least some competition among the states to keep productivity higher.

Do understand, I am no advocate of unrestrained laissez faire that leaves everything to the market place. The market place, unrestrained, would not only bring back child labor, but left to itself, would eventually sell human flesh and rent out children for prostitution. There is nothing on this earth that someone will not market given freedom to do so. On the other hand, while I have little confidence in Sacramento, I have far more confidence in Sacramento than I do in Washington DC. After all, Sacramento -- and Los Angeles -- are safer places to live, and have better schools (awful as they are) than the District of Columbia where Congress has the full power of a state government. I have more confidence that Sacramento will set working conditions more appropriate for California than I do in Congress's ability to do so. I also believe that some states, faced with unemployment from job exports, will chose to pay attention to world conditions and change regulations to favor jobs over ideology. Some won't. Fine by me.

Comparative advantage has caused the US to accumulate enormous debts. We owe, if not our souls, then much of our hide, to Japan and China. We then build enormous bureaucracies to take care of those whose jobs were exported. This will become more acute as workers without any accumulation of retirement benefits get older.

We sow the wind.