viernes, 20 de febrero de 2009

Duda

Para salir del tema de la depresion, si es como la de 1873 o la de 1930, alguien tiene un fundamente cientifico para develar la siguiente duda:

Llueve sin viento
razonablemente, no temporal

Situacion a
Uno corre desde el punto a hacia el punto b en linea recta

Situacion b
uno camina desde el punto a hacia el punto b en linea recta

en cual situacion me mojo menos?


8 comentarios:

Laura dijo...

faltan explicitar algunas condiciones iniciales: la lluvia es como las de 1873 o las de 1930?

Coki dijo...

Nunca se me ocurrió por qué uno se mojaría menos caminando.

Si cae una cantidad de cc por segundo, cuantos más segundos esté expuesto más me mojaré.

¿O es porque al correr me "choco" con gotas que no me hubieran alcanzado de otro modo?

Entiendo que los de Discovery demostraron que es mejor correr, pero no estaban muy seguros.

Horacio Aldo Cingolani dijo...

Esa pregnta me la hice de chico, yendo al cine un día lluvioso con un grupo de otros atorrantes. Luego de muchos años logré contestarme: mejor esperar que pare. Argentideas.bspt

ayjblog dijo...

Laura
Veo que esta empezando el camino de la ciencia :P
para esto, obviamente, salvo que este en el dust bowl, cualquiera
Coki
La verdad, lo primero que decis es cierto,pero, lo segundo tambien o no?

Horacio, cierto lo mejor es esperar

Horacio Aldo Cingolani dijo...

En realidad, Ayjblog, Laura y Coki, en aquella oportunidad pensé que ir rápido podría ser peor en cuanto a mojarse más, porque uno agarraría no sólo las gotas que vienen de arriba, sino que "atropellaría" a las gotas de baja velocidad. Entonces me puse en los casos límites: velocidad muy baja: sin duda muy mojado. Muy alta: no puedo menos que agarrar las gotas que andan en el aire. Este nimio problema sin embargo se me presentó como uno complejo, que para resolverlo había que saber no solo las condiciones de la lluvia, sino tener herramientas refinadas de cálculo.
Vaya a saber la película que habré visto.

ayjblog dijo...

pero, la duda sigue

Horacio Aldo Cingolani dijo...

Ayjblog:
Al menos sabemos que el tema es complejo y no vale es esfuerzo (nadie lo hizo, creo) de hacer un análisis de datalle. Eso para mi no es duda de los investigadores, es fiaca.

Bari2K dijo...

para simplificar la idea imaginese que uno es un cubo de 1m de lado. Es decir tiene tanta area arriba como adelante.

Supongamos que llueve a 100 mm/hr a caudal constante.
Supongamos que tenemos que recorrer 100 m.

Calculemos el agua "captada" en casos limites.

Caso limite estatico: 100 mm/hr * 1hr * 1m2 = 0.1m3

Caso carrera a 10 Km/hr:

agua captada con cara superior = 100 mm/h * 0,1Km/10Km/hr = 0,001m3
agua captada por cara que choca las gotas: 100 mm/hr * t * A
donde t = 100m/10Km/hr = 0,01 hr es el tiempo de carrera y A = 1 m2 el area que choca las gotas. El agua en la panza es entonces 0,1*0,01*1= 0,001 m3

en total 0,002 m3

revisen las cuentas y las ideas... yo no las revisé