martes, 14 de abril de 2020

Esto va a ser para kilombo

Lo de Taiwan, avisando y pareceria ser la WHO tapando, y esto, va a generar quizas una cadena de sucesos no muy lindos (no quiero imaginar el Roosevelt en Guam)

Pero leamos

de:





State Department cables warned of safety issues at Wuhan lab studying bat coronaviruses


April 14, 2020 at 7:00 a.m. GMT-3


Two years before the novel coronavirus pandemic upended the world, U.S. Embassy officials visited a Chinese research facility in the city of Wuhan several times and sent two official warnings back to Washington about inadequate safety at the lab, which was conducting risky studies on coronaviruses from bats. The cables have fueled discussions inside the U.S. government about whether this or another Wuhan lab was the source of the virus — even though conclusive proof has yet to emerge.

In January 2018, the U.S. Embassy in Beijing took the unusual step of repeatedly sending U.S. science diplomats to the Wuhan Institute of Virology (WIV), which had in 2015 become China’s first laboratory to achieve the highest level of international bioresearch safety (known as BSL-4). WIV issued a news release in English about the last of these visits, which occurred on March 27, 2018. The U.S. delegation was led by Jamison Fouss, the consul general in Wuhan, and Rick Switzer, the embassy’s counselor of environment, science, technology and health. Last week, WIV erased that statement from its website, though it remains

What the U.S. officials learned during their visits concerned them so much that they dispatched two diplomatic cables categorized as Sensitive But Unclassified back to Washington. The cables warned about safety and management weaknesses at the WIV lab and proposed more attention and help. The first cable, which I obtained, also warns that the lab’s work on bat coronaviruses and their potential human transmission represented a risk of a new SARS-like pandemic.



“During interactions with scientists at the WIV laboratory, they noted the new lab has a serious shortage of appropriately trained technicians and investigators needed to safely operate this high-containment laboratory,” states the Jan. 19, 2018, cable, which was drafted by two officials from the embassy’s environment, science and health sections who met with the WIV scientists. (The State Department declined to comment on this and other details of the story.)

The Chinese researchers at WIV were receiving assistance from the Galveston National Laboratory at the University of Texas Medical Branch and other U.S. organizations, but the Chinese requested additional help. The cables argued that the United States should give the Wuhan lab further support, mainly because its research on bat coronaviruses was important but also dangerous.






https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/                                                                                                                                                                                                                                                 2/12

14/4/2020                                 State Department cables warned of safety issues at Wuhan lab studying bat coronaviruses - The Washington Post

As the cable noted, the U.S. visitors met with Shi Zhengli, the head of the research project, who had been publishing studies related to bat coronaviruses for many years. In November 2017, just before the U.S. officials’ visit, Shi’s team had published research showing that horseshoe bats they had collected from a cave in Yunnan province were very likely from the same bat population that spawned the SARS coronavirus in 2003.


“Most importantly,” the cable states, “the researchers also showed that various SARS-like coronaviruses can interact with ACE2, the human receptor identified for SARS-coronavirus. This finding strongly suggests that SARS-like coronaviruses from bats can be transmitted to humans to cause SARS-like diseases. From a public health perspective, this makes the continued surveillance of SARS-like coronaviruses in bats and study of the animal-human interface critical to future emerging coronavirus outbreak prediction and prevention.”

The research was designed to prevent the next SARS-like pandemic by anticipating how it might emerge. But even in 2015, other scientists questioned whether Shi’s team was taking unnecessary risks. In October 2014, the U.S. government had imposed a moratorium on funding of any research that makes a virus more deadly or contagious, known as “gain-of-function” experiments.



https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/                                                                                                                                                                                                                                                 3/12

14/4/2020                                 State Department cables warned of safety issues at Wuhan lab studying bat coronaviruses - The Washington Post

As many have pointed out, there is no evidence that the virus now plaguing the world was engineered; scientists largely agree it came from animals. But that is not the same as saying it didn’t come from the lab, which spent years testing bat coronaviruses in animals, said Xiao Qiang, a research scientist at the School of Information at the University of California at Berkeley.




“The cable tells us that there have long been concerns about the possibility of the threat to public health that came from this lab’s research, if it was not being adequately conducted and protected,” he said.

There are similar concerns about the nearby Wuhan Center for Disease Control and Prevention lab, which operates at biosecurity level 2, a level significantly less secure than the level-4 standard claimed by the Wuhan Insititute of Virology lab, Xiao said. That’s important because the Chinese government still refuses to answer basic questions about the origin of the novel coronavirus while suppressing any attempts to examine whether either lab was involved.




https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/                                                                                                                                                                                                                                                 4/12

14/4/2020                                 State Department cables warned of safety issues at Wuhan lab studying bat coronaviruses - The Washington Post

Sources familiar with the cables said they were meant to sound an alarm about the grave safety concerns at the WIV lab, especially regarding its work with bat coronaviruses. The embassy officials were calling for more U.S. attention to this lab and more support for it, to help it fix its problems.




“The cable was a warning shot,” one U.S. official said. “They were begging people to pay attention to what was going on.”

No extra assistance to the labs was provided by the U.S. government in response to these cables. The cables began to circulate again inside the administration over the past two months as officials debated whether the lab could be the origin of the pandemic and what the implications would be for the U.S. pandemic response and relations with China.


https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/                                                                                                                                                                                                                                                 5/12

14/4/2020                                 State Department cables warned of safety issues at Wuhan lab studying bat coronaviruses - The Washington Post

Inside the Trump administration, many national security officials have long suspected either the WIV or the Wuhan Center for Disease Control and Prevention lab was the source of the novel coronavirus outbreak. According to the New York Times, the intelligence community has provided no evidence to confirm this. But one senior administration official told me that the cables provide one more piece of evidence to support the possibility that the pandemic is the result of a lab accident in Wuhan.




“The idea that is was just a totally natural occurrence is circumstantial. The evidence it leaked from the lab is circumstantial. Right now, the ledger on the side of it leaking from the lab is packed with bullet points and there’s almost nothing on the other side,” the official said.

As my colleague David Ignatius noted, the Chinese government’s original story — that the virus emerged from a seafood market in Wuhan — is shaky. Research by Chinese experts published in the Lancet in January showed the first known patient, identified on Dec. 1, had no connection to the market, nor did more than one-third of the cases in the first large cluster. Also, the market didn’t sell bats.




https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/                                                                                                                                                                                                                                                 6/12

14/4/2020                                 State Department cables warned of safety issues at Wuhan lab studying bat coronaviruses - The Washington Post

Shi and other WIV researchers have categorically denied this lab was the origin for the novel coronavirus. On Feb. 3, her team was the first to publicly report the virus known as 2019-nCoV was a bat-derived coronavirus.




The Chinese government, meanwhile, has put a total lockdown on information related to the virus origins. Beijing has yet to provide U.S. experts with samples of the novel coronavirus collected from the earliest cases. The Shanghai lab that published the novel coronavirus genome on Jan. 11 was quickly shut down by authorities for “rectification.” Several of the doctors and journalists who reported on the spread early on have disappeared.

On Feb. 14, Chinese President Xi Jinping called for a new biosecurity law to be accelerated. On Wednesday, CNN reported the Chinese government has placed severe restrictions requiring approval before any research institution publishes anything on the origin of the novel coronavirus.

  

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/                                                                                                                                                                                                                                                 7/12

14/4/2020                                 State Department cables warned of safety issues at Wuhan lab studying bat coronaviruses - The Washington Post

The origin story is not just about blame. It’s crucial to understanding how the novel coronavirus pandemic started because that informs how to prevent the next one. The Chinese government must be transparent and answer the questions about the Wuhan labs because they are vital to our scientific understanding of the virus, said Xiao.


  
We don’t know whether the novel coronavirus originated in the Wuhan lab, but the cable pointed to the danger there and increases the impetus to find out, he said.

“I don’t think it’s a conspiracy theory. I think it’s a legitimate question that needs to be investigated and answered,” he said. “To understand exactly how this originated is critical knowledge for preventing this from happening in the future.” 

14 comentarios:

octavio e. dijo...

Las fuentes no son serías. "Funcionario de inteligencia me dijo...", "Fuente en la administración me dijo...".

Sí en un juicio tales fuentes declararán como testigos, un juez sensato no valoraría la veracidad de sus declaraciones al ver el interés manifiesto en perjudicar a quien el mismo testigo acusa como culpable.

Esto se llama parcialidad, no le comprenden las generales de la ley.

No hay que ser muy lúcido para darse cuenta que al interior del establishment angloamericano hay facciones muy interesadas en perjudicar a China, y cualquier tema les viene bien a tal efecto.

ayjblog dijo...

gracias por pasar

todo es posible, pero cada vez hay mas cuerpo de evidencia de esto o algo parecido

https://www.theguardian.com/world/2020/may/04/five-eyes-network-contradicts-theory-covid-19-leaked-from-lab

eso, el titulo, en el articulo

British and other Five Eyes agencies do believe that Beijing has not necessarily been open about how coronavirus initially spread in Wuhan at the turn of the year. But they are nervous about getting involved in an escalating international situation.

Esta bien que Murdoch les tire todo, es su negocio, pero ahora de nada, no dijeron nada y estamos nerviosos.

el tiempo lo dira

octavio e. dijo...

El cuerpo de evidencia no se encuentra en opiniones o informaciones basadas en agencias de inteligencia o de gobierno, sino en la OMS. Aquí están los papeles concretos, los documentos, con fecha y hora, sellos, etc., que dicen lo que hizo o no hizo China. La campaña contra la OMS es justamente xq sabe la verdad de lo ocurrido. Y esa verdad no favorece la causa de Pompeo, el MI 5, la Corona, etc, etc.

El problema de un mundo de hiper información es que los promotores de las causas inconfesables se esconden con más facilidad.

octavio e. dijo...

Un periódico recibe una carpeta elaborada por agencias de inteligencia. Esa es la fuente. Luego un funcionario cita a ese periódico. Dónde está la carpeta, quiénes la firman? No se sabe. Sin embargo, se hace la bola de nieve. Otro periódico cita al periódico anterior, a su vez, otro funcionario cita al funcionario anterior y, así, sucesivamente.

Es parecido a la causa Amia o el juicio a CFK con los cuadernos.

Las fuentes, siendo falsas,se validan a sí mismas, por medio de los periodistas e interpósitas personas.

El o los agentes de inteligencia fabrican y filtran una supuesta información (que es falsa). La toma una agencia de medios, que cita como si fuera fuente, así se convierte en información. Luego otro actor distinto la cita t la válida (aunque sigue siendo falso).

Esto es más viejo que la escarapela, solo cambian los medios.tecnológicos.

ayjblog dijo...

por partes

lo de la OMS, como cualquier cuerpo colegiado multinacional, es funcion del poder dentro de dicha organizacion del estado, no es lo mismo Malawi (con el respeto que me merece) que China, y, no tengo dudas que retrasaron el anuncio, despues de leer mucho.

Que haya sido mutado ex profeso o no, es irrelevante quizas, ya que si lo fue exprofeso, mal, si fue una fuga por mala praxis, mal igual.

Que algun portavoz chino se esfume y luego aparezca, suena, al menos, raro, y mas en el pais que tiene la gran muralla tecnologica.

Con lo cual tenemos al menos 3 cosas, la OMS (es hasta risible, ayer barbijos no, hoy si, mañana?), el esfumado y como muto, Occam mediante, que explica mejor eso? sumado a la censura via Gran Muralla

No digo con esto que los otros sean santos, la guerra del opio al final la empezo la corona, y los barcos negros a Japon no fueron a hacer beneficencia, pero, en este caso, si non e ver e ben trovato.

Ni siquiera quiero hablar de las donaciones chinas y los viajes alla, eso es verguenza

Pero esto es solo una triste opinion quizas infundada

PS Podrian haber cortado los vuelos internacionales cuando cerraron Wuhan, no lo hicieron, por? ni eso aceptan que fue un error

octavio e. dijo...

Cómo sabes que no lo hicieron? Los registros de los aeropuertos indican que sí lo hicieron.

Esta es otra técnica de acción psicológica. Si afirma algo contrario lo que dice la evidencia. Pero como quien tiene la evidencia fue desacreditado x la campaña de acción psicológica, luego quien afirma lo que es falso, tiene más credibilidad contra quién tiene la evidencia.

oti dijo...

Aquí está toda la información sobre lo de los vuelos de China hacia el resto del mundo:

https://www.globaltimes.cn/content/1186627.shtml

Claramente las usinas del imperio angloamericano no son solo perversas y manipuladoras sino, también, desfachatadas y caraduras.

USA y GB son los países donde más gente muere por la pandemia, casualidad, impericia, negligencia?

Mientras sucede eso con sus propios pueblos, intentan convencer al mundo de lo malos que son los chinos que, dicho sea de paso, ya superaron la pandemia.

Una vez más, los valores milenarios se imponen a la peor versión de los valores occidentales.

ayjblog dijo...

fechas fechas

lockdown en Wuhan y Hubei - 23 de enero
cierre de vuelos china - 2 de febrero y hasta 5

ambas fechas de tu referencia (China, es un .cn y la confiabiliad de las infos chinsa es, al menos tan cuestionable como los barcos negros)

eso quiere decir que hasta el 23 de febrero un tipo de Wuhan pudo ir a Shangai y de ahi volar, dados los tiempos de incubacion ya conocidos, era la invitacion al desparramo

Sin dejar de notar que todos vimos la tv y la gente que se rajaba de ahi antes del cierre.

Por eso, yo no defiendo nada, pero, si el 23 cerraban china, buenisimo, nadie podia decir nada, no lo hicieron

es como aca, EZE no lo cerraron ni, al menos mandaron a cuarentena a nadie, ahora, sobrerreaccionan no trayendo a nadie o a cuenta gotas, pero es otro tema

Los occidentales son feos sucios y malos? solo quieren su provecho? bueno, los chinos tienen una frase, you aint got no ice cream, que seria, si no lo tenes, jodete

saluti y gracias por pasar

octavio e. dijo...

Ajá, no son confiables los registros de los aeropuertos chinos, pero el uso que hace la inteligencia occidental angloamericana de esos mismos registros sí es confiable??

Por favor.

oti dijo...

"Así que hice una búsqueda en una aplicación en idioma chino llamada Umetrip, proporcionada por el sitio web de la Administración de Aviación Civil de China. Revisé todos los vuelos que figuran en la hoja de cálculo que me envió el profesor Ferguson. Resulta que ninguno de los vuelos que supuestamente salieron de Wuhan después de las 11:26 am del 23 de enero salió de Wuhan. Los vuelos enumerados como rojos en la hoja de cálculo de Ferguson fueron cancelados. Y algunos listados como negros que salieron de Guangzhou y en tiempos normales harían una escala en Wuhan en el camino a San Francisco si se cancelaba la escala. La aplicación muestra las rutas de vuelo reales de esos vuelos directamente desde Guangzhou a la ciudad de EE. UU."

"En resumen, los "registros disponibles" proporcionados por el profesor Ferguson no muestran que "los vuelos directos regulares desde Wuhan continuaron corriendo a Londres, París, Roma, Nueva York y San Francisco durante enero y en algunos casos hasta febrero". Los registros muestran que los vuelos de Wuhan al resto del mundo se detuvieron alrededor del mediodía del 23 de enero, el mismo día que China detuvo los vuelos de Wuhan al resto de China."

"En una comunicación posterior, sin embargo, el profesor Ferguson agregó un nuevo punto que no se menciona en su artículo original. Afirmó que los vuelos desde Wuhan aterrizaron en Moscú los días 26, 29, 31, 2 y 5 de febrero."

"De hecho, no hay tal evidencia."

"Revisé esos vuelos a Moscú nuevamente y es la misma situación que los otros vuelos en negro después del 23 de enero: los cinco vuelos que se suponía que saldrían de Wuhan a Moscú en realidad salieron de Guangzhou. También descubrí que la distancia que volaron esos cinco vuelos a Moscú fue de 7.010 kilómetros respectivamente. Pero el vuelo de Wuhan a Moscú el 19 de enero cubrió 6.429 kilómetros. Así que está bastante claro que esos vuelos salieron de Guangzhou a Moscú, no de Wuhan."

"Ferguson continúa apoyando su alegación incluso después de que señalé que la evidencia que proporcionó no lo respalda. Eso es preocupante. La teoría de la conspiración de este tipo desvía la atención de lo que realmente salió mal. Y alimenta la demonización del sistema político chino al mismo tiempo que necesitamos la colaboración entre China y el resto del mundo para enfrentar una urgente pandemia global."

(El autor es decano de la escuela de ciencias políticas y administración pública de la Universidad de Shandong y coautor (con Wang Pei) de Just Hierarchy: Why Social Hierarchies Matter in China and the Resto of the World (Princeton, 2020).)

oti dijo...

Así que un tipo pudo hacer unos 850 Km. en auto, casi 9 hs. de viaje de corrido, de Wuhan a Shangai y de ahí tomó un vuelo y se esparció a todo el mundo (???!!!).

Es más o menos parecido (salvando las diferencias en cantidad de población) a que, supongamos, en Argentina se hubiera declarado una pandemia en el Sur de la Prov. de Santiago del Estero, y, como el país no cerró Ezeiza, una persona pudo ir en auto desde Añatuya hasta Ezeiza y tomó un vuelo internacional y contagió al resto del mundo.

Y, luego, Argentina sea puesta en la mira de las agencias de inteligencia angloamericanas y sus auxiliares, por no haber cerrado Ezeiza. Y por eso sea pasible de ser demandada judicialmente, declarada terrorista bacteriológica, etc.

Es un absurdo total, no?.

Pero bueno, es lo que pasa con China.

ayjblog dijo...

perdon, use los informes tuyos, no los de Ferguson, y si tenes 50 mm de habitantes (hubei) vos decis que ninguno salio? de ahi? de un centro de manufactura? ok
de nuevo, no use los registros de nadie, los tuyos

por otro lado, se ve que quizas nunca viviste en el interior, yo si, 850km?, San Luis Bs As, Nequeun Bs As, sabes cuanta gente hace ese viaje en auto/camioneta, sabes cuantagente hace el viej Mardel Eze para tomar un avion? tanta que justifica combies cada 4 5 horas ida y vuelta, ahora en China? 850 km? 3 hs de tren?

https://tiendaleonmdq.com/horarios

ahora, obviamente, no funciona, cuando lo hacia tenias al menos 2 a la mañana y 2 a la tarde

Una persona? no, 100? de 50 mm que viaje el 0,1%, que se yo

pero yo tendria cuidado con decir las distancias son grandes viviendo en Argentina, o no conoces lamentablemente como se mueve la gente aca, o crees que decir Salta es cerca, yo vivi ahi eh, murio mi suegro 24 hs para llegar, mi viejo, yo vivia en Mza , mas o menos lo mismo.

octavio e. dijo...

Pero Ferguson le envió los informes (registros de aeropuertosa) al autor de la nota y éste dice que los informes que le envió el mismo Ferguson no dicen lo que Ferguson dice.

Es simple.

Así que los Chinos lograron confirmar la pandemia a una región que tiene el 3 % de la población total de China, evitando que se contagien en otras regiones, pero, deliverada y selectivamente dejaron salir solo a los que iban al aeropuerto internacional a casi 1000 km de distancia, para que contagien al resto del mundo.

Qué caso curioso.

octavio e. dijo...

Confirmar no, corrijo, es confinar.